Surveillance Video Related to Boston Bombings

Surveillance Video Related to Boston Bombings

To Provide Tips in the Investigation

If you have visual images, video, and/or details regarding the explosions along the Boston Marathon route and elsewhere, submit them on https://bostonmarathontips.fbi.gov. No piece of information or detail is too small. 


http://www.fbi.gov/news/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston/surveillance-video-related-to-boston-bombings

Alcune immagini dei possibili colpevoli della tentata strage di Boston

Ecco alcune immagini dei possibili terroristi di Boston

clik sul link di sotto

http://www.fbi.gov/news/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston/surveillance-video-related-to-boston-bombings

Limiti al prelievo in contanti da conto corrente bancario o postale.

Proprio oggi sono venuto a conoscenza dell’ennesimo episodio in cui  un semplice cittadino vede rifiutato il SUO diritto di ritirare il SUO denaro da un impiegato di un ufficio postale di Roma . Motivo: la somma di danaro richiesta eccede i mille euro.

Volendo pensare alla buona fede degli uffici, si può ipotizzare una errata interpretazione delle vigenti leggi in materia di antiriciclaggio, ma ad essere più maliziosi viene in mente che qualcuno stia traendo in inganno i correntisti, motivando il proprio comportamento con l’applicazione delle norme sul contante secondo le quali sono sanzionati i pagamenti superiori alla soglia limite di € 1,000,00.

Come stanno davvero le cose? In verità non ci sono limiti ai prelievi in contanti presso gli intermediari finanziari poste o banche. Come pure non esiste alcuna norma che richieda la giustificazione allo sportello della motivazione di un prelevamento.

Per evitare tale sopruso si potrebbe, addirittura, procedere con una denuncia per appropriazione indebita.

Se un correntista ha dei risparmi in deposito, nessuno può rifiutarsi di restituirli al legittimo proprietario a suo esclusivo piacimento, visto che la titolarità dei soldi resta del risparmiatore e che, in ogni caso, la transazione è tracciata.

L’unica cosa che lo sportello può contestare è la mancata prenotazione della somma richiesta.

Cosa fare se l’ufficio postale o la banca rifiutano di farvi effettuare il prelievo?

Secondo il parere di diversi avvocati consultati, sussistono addirittura gli estremi per una denuncia, nei confronti dell'impiegato “reticente”, per  appropriazione indebita ex art. 646 cod. penale, reato punito con la reclusione fino a tre anni e con una multa fino a 1.030 euro. 

Di fatto ,sui prelievi e sui depositi allo sportello esiste la circolare dell'Abi dell’11 gennaio 2012, relativo a misure urgenti per il coordinamento della lotta contro la delinquenza di tipo mafioso ( Decreto legislativo 21 novembre 2007, n. 231 – Art 12 del D.L. 201 del 2011 – Prelievi e versamenti di contante)  questa cita testualmente :

“ omissis … pertanto, il limite di importo sopra indicato, avendo a riferimento i soli trasferimenti, non può trovare applicazione ad operazioni di versamento e di prelievo in contanti su conti correnti e libretti di deposito. In altri termini non può opporsi diniego alle predette operazioni di versamento e di prelievo in contanti richieste dal cliente.”

Questo non toglie che comunque esistono degli obblighi di controllo da parte di banche e poste. Innanzitutto gli istituti finanziari devono identificare e registrare le operazioni effettuate nei confronti di persone che abbiano un rapporto o che eseguano operazioni finanziarie. La norma ha il chiaro scopo di monitorare fiscalmente le operazioni che dovranno essere segnalate all’anagrafe tributaria. Dal 1° gennaio 2012, inoltre, gli intermediari devono comunicare ogni singolo movimento riferito ai rapporti continuativi e l'ammontare di ogni operazione fuori conto. Lo scopo? Chiaro! Creare la famosa banca dati del Fisco attraverso la quale lo stesso Fisco ora ha accesso ai movimenti del conto corrente.

La banca è poi tenuta a registrare alcune informazioni ai fini dell’antiriciclaggio come le operazioni che comportano movimentazioni pari o superiori ai 15.000 euro (anche in più tranche) o che possano far sospettare, per la loro natura e frequenza, attività di riciclaggio o terrorismo. La banca è tenuta a segnalare queste operazioni sospette.

Quindi di fronte a rifiuti a consegnarvi i soldi non abbiate alcun timore, ricordatevi che le somme depositate sono le vostre !!

E’ accettabile la confisca dei risparmi per salvare le banche … e non dite che non eravate avvisati!

Ormai sono senza vergogna!!

Una volta esisteva una netta separazione tra chi voleva rischiare con i propri capitali e chi invece aveva il diritto di vedere i propri risparmi tutelati. Chi mette i soldi sul proprio conto corrente non è uno speculatore! i risparmiatori devono essere tutelati e basta!

Dopo l’intervento su Cipro si è avuta la certezza di come funzionano le cose: se speculo e va bene  i guadagni sono enormi, se va male pagheranno altri!

Secondo Federico Ghizzoni amministratore delegato  di Unicredit è “accettabile la  confisca dei risparmi per salvare le banche, ovviamente a condizione che diventi una soluzione unica in Europa".

Secondo il manager "Far partecipare i risparmi non assicurati al piano di salvataggio delle banche è accettabile, posto che sia un opzione comune in Europa”.

L'Unione Europea, ha continuato il banchiere, dovrà però introdurre leggi identiche e condivise nei vari stati membri. "Non possiamo accettare una differenza tra paese e paese all'interno della stessa area. Bisogna che questa decisione venga presa non solo a livello europeo ma all'interno del Comitato di Basilea dove sono rappresentati tutti i Paesi. Altrimenti apriremmo le porte ad arbitraggi".

Certo mica scemo l’amministratore, che ne pensate ci faranno fare un referendum a questo proposito oppure va bene così, per il superiore interesse di ……. Fate voi!!!

Intanto Fitch lancia un allarme sul settore del credito del nostro paese. Per l'agenzia di rating, infatti, l'aumento degli oneri legati al deterioramento dei crediti, conseguenza di un'economia debole, continuerà per tutto il 2013 per le banche italiane.

Fitch ha confermato l'outlook negativo per i gruppi nazionali, che dovranno affrontare un altro anno difficile dominato dalle incertezze dell'economia.

Benissimo cari correntisti e ora non dite che non eravate  avvisati!!

Prossima mossa? Magari riduciamo l’uso del contante con l’alibi della lotta all’evasione, poi   ci penserà la Tecnocrazia europea a sistemare le cose!

L’euro è un condannato a morte?

L’Euro ha iniziato a manifestare il suo lato oscuro con la crisi del debito greco.

Presto i mercati finanziari hanno iniziato a prendere atto che anche Portogallo, Irlanda, Italia e Spagna non mostravano migliori condizioni. Tanto che sui media iniziò a girare l’acronimo PIIGS! Ultimamente Cipro e Slovenia sono finite nei guai. Chi sarà il prossimo candidato?

La crisi dell'euro sta entrando nel suo quarto anno e sicuramente non sarà l’ultimo.

L’unione monetaria ha bisogno, per un suo sano funzionamento, di unioni fiscali o bancarie, e la zona euro non ha questi necessari mezzi e non è neanche vicina all’attuarli!

Nel frattempo, i “difetti di costruzione” dell'euro continuano a risucchiare i suoi Paesi in una crisi sempre più profonda.

Recentemente Cipro è stata costretta ad accettare un piano di salvataggio dovuto alle conseguenze dell’haircut sul debito greco. Il prossimo candidato sembra essere la Slovenia.

Se questi Paesi avessero potuto contare su una propria Banca Centrale le cose sarebbero andate molto diversamente!

Il sistema “Euro” è stato costruito con delle grosse incongruenze al suo interno rendendolo, nel lungo termine, letale per molte economie.

Tanto per cominciare la zona euro non è ciò che gli economisti chiamano un’'"area valutaria ottimale". In altre parole è un progetto nato male. I suoi diversi membri sono troppo differenti e dovrebbero avere proprie diverse politiche monetarie. Ma questo non accade. La BCE ha una politica unica per tutti i 17 Paesi aderenti.

E ora questo metodo si sta rivelando particolarmente problematico per i Paesi del sud Europa, perché qui i i sistemi produttivi non sono competitivi rispetto a quelli del nord Europa.

Ci sono due modi per risolvere questo divario di competitività intra-euro.

Nel primo caso i salari del nord Europa crescono più rapidamente del normale mentre i salari del sud rimangono fermi. Nel secondo caso i salari del nord europeo crescono normalmente mentre i salari del sud Europa cadono. La differenza si manifesterebbe in un divario più o meno ampio dell'inflazione. In altre parole,  la differenza tra la politica attuale della BCE e una politica  più libera.

La scelta non è banale e le conseguenze sono molto diverse. La diminuzione dei salari renderà più difficile pagare i debiti innescando così un circolo vizioso. La BCE apparentemente sembra preferire una politica monetaria votata all’austerità piuttosto che correre il rischio di una maggiore l'inflazione, spingendo però, con tale scelta, i Paesi sempre più nel baratro .

Abbiamo ampliamente constatato che le politiche di austerità sono state un completo disastro. In realtà non hanno ottenuto altro che aumentare gli oneri del debito in tutta l'Europa meridionale, mentre la crescita si è ridotta più di quanto non si siano ridotti gli oneri finanziari.

L’Italia, con  ”l’esecutore fallimentare” Monti, è stata un esempio di scuola!

Ma anche l'Europa del nord ha i suoi problemi.

La Francia ha mancato il suo obiettivo di disavanzo.

L'Olanda, dopo gli aumenti fiscali e i tagli alla spesa, ha visto la sua economia contrarsi.

Anche la Germania sta considerando nuove misure di bilancio per il risparmio. In altre parole, l'euro è diventato un patto “suicida”.

Escludendo la Germania, poco più della metà di tutto il commercio di euro è tra i paesi membri. Ma con la cattiva politica della Bce, che spinge l'Europa meridionale alla depressione e il nord Europa verso la recessione, i Paesi della zona euro non possono  permettersi di avere tra loro maggiori scambi commerciali. Questo aggiunge un ulteriore grado di difficoltà sulla via del recupero per i paesi dell'Europa meridionale che, viceversa, avrebbero un estremo bisogno di esportare.

Un altro grosso problema è la forte interconnessione finanziaria tra i vari membri dell’Unione. Se le banche di un Paese possiedono obbligazioni di un altro Paese in crisi, i problemi di quest’ultimo necessariamente si trasformano in problemi anche per il primo. Questa conseguenza è di maggiore impatto soprattutto se le banche sono grandi rispetto all’ economia in crisi che le ospita.

Come si vede dal grafico, per esempio, una ristrutturazione del debito italiano avrebbe conseguenze catastrofiche per la Francia, con effetti a catena facilmente immaginabili.

Il sistema euro somiglia al Gold  Standard . Entrambi i sistemi tendono a diminuire la capacità di combattere le recessioni attraverso tassi di cambio fissi. Ma diminuire la capacità di combattere le recessioni rende più  facile per le recessioni stesse  trasformarsi in depressioni.

In finale, attraverso queste operazioni, tutta la pressione si scarica solo sui salari, il modo più doloroso di cercare di uscire dalle crisi!!

Ma, rispetto al progetto Euro, il Gold  Standard aveva un difetto di progettazione ancora più grande relativamente alla creazione di depressioni a causa della presenza di alcune asimmetrie che autoalimentavano tali recessioni. Anche l'euro mostra una pericolosa asimmetria: i Paesi debitori dell'area sono “costretti” a tagliare salari e deficit (vedi Grecia, Cipro), ma i Paesi creditori dell'euro non sono, dall’altro lato, costretti ad aumentare i loro salari e deficit. In altre parole, l'Europa settentrionale non sta facendo abbastanza per compensare la distruzione della domanda che si sta verificando in Europa meridionale. E così stiamo affondando tutti!

Ancora peggio! Questo collasso al rallentatore sta trasformando prestiti, che sarebbero altrimenti stati buoni, in perdite . Perdite che costringono prima a salvataggi estremi, ma che poi portano a crolli peggiori.

L'Europa sta “crocifiggendo” se stessa su una croce di euro! Il Gold  Standard del nuovo millennio!!

Ora, o il Blocco Nord dell'euro potrebbe decidere di lasciare che la BCE faccia di più. Oppure potrebbe decidere di iniziare a spendere di più. Ma potrebbe anche continuare così!!

Gli “Eurocrati” sembrano inspirati da una strategia miope di corto raggio, forse guidati da stupidità, forse da incapacità, forse da interessi personali o forse, ancora, da una strategia occulta di più ampio respiro. Strategia che non è nata in Europa e che, soprattutto, non vede i cittadini Europei come beneficiari. Ma, ancora di più, è una strategia che, sin dalle sue origini, vede nella Democrazia un ostacolo al raggiungimento dei propri obiettivi. La Democrazia, nell’ottica di questa strategia, dovrebbe essere sostituita da una Tecnocrazia non rappresentativa e non eletta (Vi fa pensare a qualche cosa o a qualcuno?).

 Per ora la Tecnocrazia Europea sta adottando misure volte unicamente al mantenimento della pressione sul blocco del sud al fine di attuare impopolari riforme del mercato del lavoro.

A quando la rivolta?

Caso Marò: le autorità indiane dovrebbero dare molte spiegazioni

Finora gli indiani non hanno potuto presentare una sola prova o testimonianza certa contro la petroliera Enrica Lexie e i fucilieri Salvatore Girone e Massimiliano Latorre nel luogo e nel momento in cui sono stati uccisi i due pescatori.

 L'unico dato ufficiale reso noto riguarda l'autopsia effettuata dal professor Sisikala, anatomopatologo del tribunale indiano, il quale riferì di aver trovato nei corpi delle due vittime pezzi di proiettili le cui dimensioni indicavano un calibro 7,62, più grosso del 5,56 utilizzato dai fucili italiani. Un proiettile compatibile invece con le mitragliatrici russe (o copie cinesi) PKM impiegate a bordo delle motovedette Arrow Boat che la Guardia Costiera dello Sri Lanka utilizza spesso per cacciare i pescherecci indiani che vanno a pescare abusivamente i tonni nelle acque cingalesi.

Ricordiamo inoltre che il tribunale di Kollam ha respinto la richiesta della presenza degli esperti italiani del Cis alla perizia balistica sulle armi della “Entica Lexie”. I due periti dei Carabinieri Paolo Fratini e Luca Flebus sono giunti in India per collaborare con la polizia  nel sequestro e nelle analisi sulle armi usate dai due fucilieri italiani lo scorso 15 febbraio. Perché gli  esperti dei carabinieri non sono stati ammessi?

Altra stranezza, uno degli elementi di prova, il peschereccio dove si trovavano i pescatori uccisi è stato demolito dallo stesso proprietario. Come mai un elemento di prova così importante non è stato posto sotto sequestro ed invece ne è stata consentita la demolizione?

Guarda il video

http://video.sky.it/news/mondo/india_pescatori_uccisi_autorita_non_consegnano_autopsia/v111103.vid

Intervista a Carlo Noviello comandante in seconda dell' Enrica Lexie